Si por "capitalismo" se entiende una persona que se preocupa más por su propio beneficio que el tuyo, si te refieres a alguien que se preocupa más por proveer a su familia que proveer para los suyos; si te refieres a alguien que confía en que él es un cuidador mejor de su propio intereses y deseos de un burócrata que nunca ha conocido, a menudo en una ciudad que nunca ha sido: entonces estamos todos los capitalistas. Porque, de esa norma, el capitalismo no es una teoría lejana sobre la asignación de capital, es una descripción común de lo que motiva casi todos los seres humanos en todas partes.

Y esa fue una de las razones por las que el socialismo duro de la Unión Soviética fracasó, y es por eso que el socialismo blando de Europa occidental es tan anémico. Al final(0) del día, es completamente natural para los humanos la labor del sistema - cualquier sistema - para su propia mejora, cualquier tipo de sistema que pueda ser. Es por eso que la economía del mercado negro de la Unión Soviética pudo haber sido, de hecho más grande que la economía socialista oficial. Es por eso que los socialistas trabajaron dedicados a la burocracia para conseguir las mejores casas, llevar a sus hijos a las mejores escuelas, y proporcionar a sus familias la mejor comida, ropa, y servicios que podían. Justo como la gente en los países capitalistas.

El(0) problema con el socialismo es el socialismo, porque no hay socialistas. El socialismo es un sistema basado en una suposición acerca de la naturaleza humana que simplemente no es verdad. Yo puedo diseñar una comunidad canina perfecta en el que(0) los perros nunca ander en persecución de otros perros. Pero en el momento que tomo la idea de la mesa de dibujo con el mundo real, voy a descubrir que no puedo conseguir los perros a comportarse en contra de su naturaleza - al menos no sin causar una excesiva cantidad de castigo. Del mismo modo, es fácil diseñar una sociedad que recompensa a cada uno según su necesidad en vez de su capacidad. La parte difícil es conseguir la madera torcida de la humanidad para dar a su visión.

Y también por qué el problema del capitalismo es capitalistas. Algunas personas siempre abusan del sistema y llevan las cosas demasiado lejos. Algunos lo hacen por(0) la arrogancia del intelecto. Algunos lo hacen por la venalidad de la codicia.

Traigo todo esto para arriba porque muchos en Washington parecen convencidos de que la solución al problema con los capitalistas(0) es el capitalismo siempre es menor. Sin duda, una sociedad de libre mercado es en cierto sentido un programa de gobierno. El gobierno debe perseguir la delincuencia, hacer cumplir los contratos, y la demanda que las normas se observa. Pocos amantes de los mercados libres son tan laissez-faire como para querer despojar al gobierno de su papel de árbitro.

Así que los capitalistas involucrados savvier reconocerá - una vez más - que las apuestas más seguras, no se encuentran en las vicisitudes de un mercado inestable, pero en el sistema de juego dirigido desde Washington.

La "reforma"(0) pondrá a los burócratas a cargo de los inversores. Si los burócratas fueron mejores que los inversores, que no sería burócratas. El gobierno decidirá que empresas son dignas - "sistémicamente importantes" - y cuales no lo son. Las que se usarán sus oficiales "importancia" para jugar con el sistema. En lugar de erradicar "demasiado grandes para quebrar", lo vamos a sistematizar.

Nos gusta decir que la respuesta a los problemas de libertad de expresión es el lenguaje más libre. Pero parece incapaz de comprender que a veces - ya veces la única - la solución(0) a los problemas del capitalismo es más capitalismo.

Las naciones libres del mercado son mejores para proteger su medio ambiente que los regímenes estatistas.

La Cumbre del Clima de Copenhague llega a su fin, parece justo decir que rara vez tiene un encuentro de tantos haciendo tan poco recibido tanta atención. Pero de Copenhague tiene sus cosas. Para empezar, nos recuerda que el ambientalismo sigue siendo una cubierta para los programas más feos.

El presidente boliviano Evo Morales(0) fue entrevistado por la televisión Al Yazira. "El principal obstáculo a la lucha contra el cambio climático es el capitalismo", explicó. Hasta que ponga fin al capitalismo, que seguirá siendo un gran obstáculo para la vida y la humanidad."

El gran nombre en el club de lucha contra el capitalismo era, por supuesto, Hugo Chávez, el hombre fuerte venezolano nacional-socialista. "El capitalismo es un modelo destructivo que es la erradicación de la vida, que amenaza con poner fin definitivamente a la especie humana."

No sé cómo decir "descaro" en español, pero(0) tienes que entregar al líder de número uno del mundo 5 suministrador de petróleo para lamentarse por el sistema que mantiene a flote a su régimen mediante la compra de su producto.

Admitamos que muchos, quizá incluso la mayoría, los defensores de las restricciones draconianas a las emisiones de carbono no tienen simpatía por los dictadores socialistas y no quieres que tirar el capitalismo en el basurero de la historia. Pero claro, estos problemas verdes responsables que están en la cama(0) con una cantina de Star Wars de villanos y monstruos.

Además, si los ecologistas quieren evitar la sandía "de carga (" verde en el rojo por fuera, por dentro "), tal vez los delegados y activistas en la audiencia no debería haber dado a Chávez como una ronda en voz alta y ruidosa de los aplausos? Tal vez la gente que le dio una ovación de pie, no ayudó tampoco.

La(0) simple verdad es que la hostilidad a la libertad (es decir, la libertad económica y democracia política) y la afición por el estatismo no democrático impregna gran parte del movimiento ecologista. Voy a confesar que una obsesión por menor con el New York Times 's Thomas Friedman, quien escribe constantemente se confesaron por régimen autoritario de China. Pero estoy tratando de dejar de depender de mí mismo Friedman-golpear para que no obtener una orden de restricción.

Así que considerar en cambio Diane Francis, un experto canadiense cacareado. En una financiera post-columna reciente, Francisco escribió que el "'verdad incómoda' sobresaliente de la ONU conferencia de Copenhague no es(0) que el clima se está calentando o enfriamiento, pero que los humanos son overpopulating el mundo." Ella insiste en que "la única manera de revertir la tasa desastrosa de natalidad mundial "es aplicar una" ley planetaria, como política de hijo único de China ".

El control de la población ha estado siempre en el corazón del proyecto progresista, por lo que no es sorpresa que está de moda una vez más.

Pero la propuesta de Francisco es particularmente repugnante, entre otras cosas porque Francisco tiene(0) dos hijos. Creo que la hipocresía es usada en exceso de carga en el debate(0) político estos días, pero cuando la política la practica un estado policial totalitario de la población, entre otras cosas, abortos forzados, es posible que esforzarse más para practicar lo que predica. Pensar globalmente, actuar localmente y todo eso.

Pero el argumento de Francisco también es increíblemente estúpido, al igual que prácticamente todas las quejas sobre el capitalismo es la raíz del problema.

El registro histórico es claro: Las naciones democráticas(0) de libre mercado son mejores para proteger su medio ambiente que los regímenes estatistas por la sencilla razón de que pueden permitírselo. El medio ambiente de Alemania Occidental era mucho más limpio que el de Alemania Oriental. Había mucho antes beber agua del grifo en Corea del Sur que Corea del Norte.

Mugabe arremete contra el capitalismo como si tuviera una mejor idea de cómo manejar las cosas. Eso es casi gracioso, ya que Mugabe ha destruido lo que fue un gran motivo de esperanza en África, en gran parte al abandonar el capitalismo y la democracia. Zimbabwe tiene la tasa de inflación más alta del mundo y una de las esperanzas de vida más baja. Esperemos que nadie estaba tomando notas cuando estaba dando consejos.

Por(0) otra parte, el capitalismo y la riqueza que crea, es la mejor manera de doblar por la curva de la población. La intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático reconoce que "la riqueza está correlacionada con la vida larga y familias pequeñas" y que la prosperidad creciente población mundial provocará una disminución aún más.

¿Quieres saber la mejor manera de sanar el planeta?. Crear más ricos países. ¿Quieres(0) saber la mejor manera de hacer daño al planeta? Lanzar una manta mojada sobre el crecimiento económico.